En riksdag utan KD måhända?

Jag har tidigare i min blogg varit inne på att jag hoppas att både (SD) och (KD) hamnar utanför riksdagen. Ett parti som har fundamentalt främlingsfientliga åsikter vill jag inte se inneha en maktposition i vårt land. På samma sätt som (SD) är diskriminerande mot invandrare, har (KD) under lång tid diskriminerat homosexuella.

Det är kanske på grund av att omvärlden förändras i högre takt, som (KD) nu har svårt att hänga med i vilka värderingar som ska få dem valda. I Expressens ledare går det nämligen idag att läsa om hur (KD) tycks sakna en politisk kompass. Efter Hägglunds försök att nå ut till "verklighetens folk", verkar han nu ha uppgett det spåret för att prata om vad (KD) inte vill göra. Och det tycks vara mer fokus på vad de inte vill göra, snarare än att ge tydliga indikationer på vad de faktiskt vill göra. I Expressens ledare står följande:

Hägglund kritiserade också vänsterns vilja att pracka på människor sina värderingar. Och så utbrast han: "Förbjud förbuden!" Detta är en märklig och äventyrlig retorik. Om man fnyser åt ideologi, värdegrundad opinionsbildning och lagstiftningsarbete - då kanske man faktiskt bör lämna partipolitiken och starta ett dansband.

Det börjar bli svårt att se vad (KD) verkligen står för, mer än att kritisera sina politiska motståndare. Istället är det uppenbart att företrädare i partiet har lika lite kunskap om andra kulturer och storstadsmentalitet, som de sedan länge haft om homosexuella och andra familjebildningar än kärnfamiljen. Jag hänvisar återigen till ledarsidan:

Exakt hur stora problem KD har med kompassen kunde man ana i går när kända partiföreträdare sa de mest obehagliga saker om burka och niqab. "Ohygieniskt och äckligt!" sade Annelie Enochson. "Att vara maskerad på tunnelbanan, vi vet ju inte vem som finns under den där burkan," sade Ingemar Vänerlöv, som tydligen tror att stockholmare regelmässigt avkräver varandra legitimation i kollektivtrafiken.

I mina ögon är (KD) lika vilsna som (SD) när de försöker demonisera sånt de inte riktigt förstår. Skillnaden är dock att (SD) har ett tydligare fokus på vad de vill göra med sin politik, medan (KD) verkar famla i mörkret. Jag kan bara innerligt hoppas att inget av dessa partier hamnar i riksdagen efter höstens val. Och hoppet är det sista som lämnar en!

iMore

Apples grundare Steve Jobs har kommit med ytterligare en produkt som i princip liknar de som redan finns, men som är lite annorlunda. Nu kommer nämligen den "revolutionerande" produkten iPad!

Vad är då iPad? Jo, enligt Jobs själv är den både "magisk" och "revolutionär". Men egentligen är det bara en blandning av en bärbar dator och en iPod. Den ser nämligen ut som en förvuxen iPod, och ska kunna användas för se på film, lyssna på musik och surfa på internet med. Det som är det "revolutionerande" är att den även ska vara smidig att läsa digitala böcker med.

Denna produkt, som dessutom ska vara väldigt billig, beräknas kosta från ca 500 dollar (för den billigaste versionen). Detta är väl förvisso relativt billigt för att vara en Apple-produkt, men knappast prisvärt för att bara kunna läsa digitala böcker på. Övriga funktioner har nämligen de flesta personer redan i andra produkter.

Jag skulle vilja äga en Mac-dator istället för min PC, men priset har hittills hållit mig borta. Dessutom kan jag ibland ångra att jag bundit upp mig på en annan telefon och abonnemang, istället för att införskaffa en iPhone (även om jag ärligt talat klarar mig alldeles utmärkt utan). Men just produkten iPad känner jag inte det minsta lilla intresse för.

Har Jobs och Apple lite svårt att komma på nya iDéer efter lanseringen av iPhone, eller är det kanske så att vi konsumenter nu förväntar oss lite mer av dem? Oavsett vilket känns iPad lika spännande som min minidisc-spelare (som jag dumt nog köpte när det begav sig)...

I väntan på att Apple ska lansera något riktigt spännande igen, kan ni kolla in denna underbara satir på YouTube.

Marknadshyror en bra lösning - i teorin

Svenska Dagbladet skrev en artikel om de ockerhyror som tas ut för andrahandslägenheter, framförallt i Stockholm. Efter detta reagerade väldigt många läsare och en vanlig lösning som föreslogs var marknadshyror. Jag funderar dock lite stillsamt på hur många av de som kommenterat detta själva bor i Stockholm. Dessutom undrar jag om de funderat på alla konsekvenser av en sådan reform, och hur fel det skulle kunna slå.

En lägenhet i centrala Stockholm bör rimligen få kosta lite mer än en i en småstad eller i förorten. Men bara för att bostadsbolagen ges rätt att ta ut enorma summor i hyra, blir det inte mer rätt än när en del privata värdar redan idag tar extra betalt svart av den som kan ge lite mer vid en inflyttning. Det blir istället bara lite mer tydligt att du behöver gott om pengar för att bo i samma stadsdel som du kanske bott i hela ditt liv.

När telenätet släpptes löst till marknaden, blev detta bättre för konsumenterna. Priserna har pressats ner tack vare en hård konkurrens. Men i skillnad till bostäder, finns det alltid tillräckligt med telefonabonnemang för antalet invånare. Telefonbolagen behöver heller aldrig sitta med "tomma" abonnemang, eftersom de inte existerar utan att en kund finns. På bostadsmarknaden är det dock idag en stor brist i lägenheter, så konkurrensen kommer istället ske mellan kunderna istället för bolagen.

Många hävdar att det skulle byggas mycket mer om det infördes marknadshyror. Jag tror inte lika mycket på den här "magiska" lösningen. För varför skulle bostadsbolagen vilja mätta marknaden genom att öka på ett utbud så att priserna inte kan bli lika höga? Och så länge utbudet inte överskrider eller ens matchar utbudet, kommer det finnas de som vill utnyttja systemet och hyra ut svart. Och det är ett stort problem att lägenheter idag hyrs ut till alldeles för höga andrahandshyror. Men då är det väl bättre att göra något åt de som hyr ut svart, och snarare likställa det med bedrägerier istället för att bara låta dem betala tillbaka och säga "det där var fel, fy".

Jag skulle lika gärna kunna bortse från allt det här och bara vända mig mot idén med marknadshyror av den enkla anledning att vårt samhälle skulle bli förfärligt mycket mer segregerat än det redan är idag. Med detta menar jag inte att det ska kosta exakt lika mycket att bo i centrala Stockholm som ute i förorten. Men det måste vara rimligt att kunna behålla din bostad den dag du går i pension, väljer att studera, eller gör något annat som kanske innebär en inkomstsänkning, utan att du riskerar att förlora det hem där du eller dina barn växt upp. Detta oavsett om du valt att äga eller hyra din bostad.

Nu kommer en förändring av dagens hyressättningsregler att ske, och även det har en del nackdelar men samtidigt fördelar som jag tycker slår förslaget om marknadshyror oerhört mycket. Det bästa är nu att låta det här förslaget få tid på sig, och sen kan hyressättningen ses över igen.

Men något som behöver göra snarast, är att se till att fler hyresrätter byggs. Det går bevisligen att bygga redan idag, trots avsaknaden av marknadshyror, men dessvärre sker det för lite både på bostadsmarknaden och från politiskt håll. Bygg framtiden nu!

Föräldralediga män, i dagligt tal "pappaledighet".

Det kan tyckas som märkligt att inte män vill umgås mer med sina barn. I ett heterosexuellt förhållande är det kvinnan som bär barnet inom sig i nio månader, för att sen oftast vara den som behöver ta hand om barnet i spädbarnsålder. För mig förefaller det då lite konstigt att inte fler män utnyttjar möjligheten att vara med sitt barn mer, när möjligheterna finns.

Men det blir bättre, om än i en sparsam takt. DN rapporterar att fler män nu väljer att ta ut föräldraledighet. Detta är givetvis ett steg i rätt riktning. Men om samma takt hålls framöver, dröjer det länge innan det blir helt jämställt. I DN:s artikel går nämligen följande att läsa:

Med den ökningstakt som var under 00-talet når männen 40 procent 2025. För att de ska uppnå exakt hälften behövs det ytterligare nio år.

Med dagens takt hinner alltså de barn som föds idag bli tillräckligt gamla för att själva bli föräldrar, när både mödrar och fäder tar ut lika mycket ledighet. Men förhoppningsvis ses det vid den tiden kanske som mer självklart att både män och kvinnor är hemma med sina barn, då många har fått växa upp med en mer närvarande far.

Det här är dock bara en koll på det rent statistiska. Hur mycket jämställdheten uppnår är fortfarande intressant att analysera över tid. Är män som är hemma med sina barn lika bra på att sköta hemmet som kvinnor när de är lediga? Blir synen på att mannen ska "försörja familjen" någonsin föråldrad? Och kommer pappor kunna behandla sina barn lika, oavsett barnets kön? Dessa frågor ska bli intressanta att få svar på framöver.

Så fruktansvärt onödigt!

Det finns dessvärre människor som gör onödiga saker. Oavsett om det är för att provocera, eller för att de anser det vara roligt, så är en del saker bara så fruktansvärt onödiga. Ett exempel är de personer som skapar falska grupper på facebook.

Detta fenomen började för ett bra tag sedan. Men då verkade det mest handla om att ta över grupper med många medlemmar som saknade administratörer, för att sedan byta namn och beskrivning på gruppen. Många personer på facebook blev då upprörda över att de tillhörde en grupp som ansåg pedofili vara en bra sak, eller liknande. Nu verkar det istället ha gått över till att skapa grupper som verkar ha ett gott syfte, för att när tillräckligt många har gått med byta namn och beskrivning.

För en del är det här säkert humor, och i vissa hänseenden kan jag förstå det. Men tyvärr kan de som håller på med det här inte hålla sig inom moraliska ramar. För nu exploateras jordbävningen i Haiti för att locka in människor i en ny falsk grupp, "2kr per medlem till jordbävningsoffren i Haiti". Först trodde jag att gruppen hade ett genuint gott syfte. Så pass att jag gick med, och bjöd in samtliga av mina vänner. Men sen började jag titta på personen som var administratör och dennes vänner, och helt plötsligt verkade saker lite skumma. Personerna hade åtminstone ett par stycken på sina vännerlistor som hade helt uppenbart påhittade namn, och en del av deras personliga information verkade inte stämma (exempelvis årtal för student och liknande).

Så småningom såg jag hur andra personer hade upptäckt att gruppen med stor sannolikhet var falsk, och jag gick därför ur. När jag sen kollat gruppen i efterhand, har det emellanåt framkommit länkar till forumtrådar på flashback där det pratas om just denna grupp. Faktumet att gruppen är falsk diskuteras flitigt, och många av de personer som brukar skapa eller ta över grupper för att luras berättar om sina bedrifter på just flashback. Dessutom plockas alla kommentarer som försöker påvisa att gruppen är falsk, bort med jämna mellanrum på gruppens facebooksida. Ytterligare ett tecken på att det är ett stort påhitt.

Jag kan bara beklaga att jag bjudit in alla mina vänner till denna grupp som jag trodde hade ett nobelt syfte. Många av dem verkar ha trott detsamma, då flera har gått med. Och trots att många nu försöker sprida att gruppen är falsk, så fortsätter den att växa i medlemsantal. Frågan är väl bara vad gruppens skapare har för plan när "tillräckligt många" gått med.

Att utnyttja en katastrof på det här sättet är bara så fruktansvärt onödigt!