Konflikträdsla..?

Ibland upplever jag en skräckblandad fascination för andra människors beteende. Ett exempel är hur en del, fullt vuxna människor, inte klarar av den minsta lilla konflikt. Jag som trodde att mobbingen i skolan var jobbig nog för alla inblandade, men det är nästan mer skrämmande med vuxna människor som inte kan bete sig vuxet.

Enligt en undersökning som Manpower gjort upplever en fjärdedel av de tillfrågade att bråk på jobbet oftast ignoreras. Hur kan det vara så? I en miljö med vuxna människor så tystas det mesta ner. När barn ska lära sig att hela tiden tala om när något felaktigt sker, så kan vuxna människor inte själva lyckas med det.

Jag gör i alla fall vad jag kan för att uppmärksamma konflikter på jobbet och reda ut dem. På det stora hela är jag nämligen övertygad om att saker bara kan bli bättre genom att problemen uppmärksammas. Tragiskt att inte fler kan tänka så...

SYTYCD på riktigt!

Jag brukar kolla på ett tv-program, som har akronymen SYTYCD. Detta står för "So You Think You Can Dance". Ett program där människor helt enkelt tävlar i dans och allt eftersom blir utröstade tills endast en vinnare återstår. Är detta måhända ett program som även utbildningsminister Jan Björklund tittar på? Jag får åtminstone den känslan, när jag läser att han vill förändra dagens dansutbildning.

Nu kan jag inte påstå mig vara särskilt insatt i vårt lands professionella danssektor. Inte heller vet jag så mycket om bakgrunden, där en utredning tycks ha föreslagit det hela. Men jag förstår inte varför Björklund vill ändra utbildningen så att de sämre ska tas bort och allt ska syfta till att få fram de allra bästa. För är inte all utbildning i grunden, något som ska få fram goda utövare? Vad är det som gör dans så speciellt att det ska införas en massa undantagsregler? Varför inte även i olika idrotter?

Självklart anser jag att landets dansutbildning ska syfta till att de som går den, i slutändan blir så bra att de kan leva på det hela. Men försörjer sig alla som läst en specifik typ av utbildning, på exakt det de läst? Och är det verkligen så att det går att få fram bättre dansare, för att några mindre bra tas bort? Om vi inte lyckas få fram tillräckligt bra dansare idag, med en stor grupp, hur ska det bli lättare i en mindre grupp? Och hur kan vi ens ha detta elittänkande när det handlar om barn redan i fjärde klass?

Det här känns bara väldigt udda och snävt, utan att passa ihop med särskilt mycket annat i samhället. I mina ögon känns det som om Björklund tagit en specifik typ av utbildning och förvandlat den till en doku-såpa; "Det namn jag nu läser upp, kommer idag få lämna programmet."

Vågar vägra Victoria...

Idag är det kungligt bröllop, det har nog inte lyckats undgå någon, och jag bor dessutom i huvudstaden. Men jag kommer inte ta del av det på något sett, varken på plats eller via tv.

Jag har varit inne på det tidigare i bloggen och har inga problem att upprepa det - jag är republikan. För mig är det ett grundläggande problem att vi i en modern demokrati fortfarande har några människor som får ett ämbete efter arv. Dessutom är det vi skattebetalare som inte bara bekostar det hela, utan det kostar dessutom en hel del extra för att genomföra detta bröllop. För apanaget är ju "bara" runt 125 miljoner och det räcker tydligen inte...

Det här blogginlägget blir den enda uppmärksamhet jag riktar mot dagens bröllop. Senare idag ska jag ta ett par öl och lyssna på musik i goda vänners lag. Varken för att "fira" bröllopet eller protestera mot det. Utan för att det är en lördag i juni med bra väder. Det tycker jag är värt att fira!

(S)vagt stöd för Sahlin

Det verkar som om Mona Sahlin har svagt stöd till att bli statsminister, även bland de egna väljarna. Jag hade gärna velat se någon form av analys på vad det kan bero på. För jag finner nämligen inte själv en rimlig slutsats.

Först funderade jag på om det kan bero på att hon är den första kvinnan som kan inneha posten. Reinfeldt har enligt undersökningen starkare stöd bland män och därmed skulle det kunna vara en patriarkal fråga. Samtidigt visar det sig att Wetterstrand har ett starkt stöd för att bli statsminister och hon är ju som bekant också kvinna. Därför blir den analysen inte fullständig...

Sen funderar jag vidare på om det beror på hennes tidigare klavertramp. Kan det vara så att hon inte anses tillräckligt utan skuld för bli statsminister? Jag tycker förvisso att det är bisarrt att Toblerone-frågan tycks förfölja henne i evighet, och undrar om det inte även i den frågan ligger henne i fatet att vara kvinna, men om kritiken finns tror jag det blir svårare för (S) att vinna tillbaka väljare.

Som sagt skulle det vara intressant med någon form av analys av någon som är lite mer insatt än jag i ämnet. Jag har inte läst statsvetenskap, genusvetenskap eller något annat som skulle kunna vara intressant i just detta exempel, utan är endast en lekman i politiska och genusrelaterade spörsmål. Men jag tror inte det är orimligt att någon eller några av mina funderingar är en del av förklaringen till det låga stödet.

Hur nu (S) ska hantera detta är en nästan lika intressant fråga. Det är nog på tok för sent att hitta en ny statsministerkandidat, utan det skulle behövts göras tidigare. Istället bör de nog analysera det lite mer noggrant än jag gjort, för att på bästa sätt bemöta det hela. För i dagsläget ser det inte bra ut när så stor del av den egna väljarkåren inte stödjer Sahlin...

Erlandsson och tidelagen...

Kan inte låta bli att blogga om att jordbruksminister Eskil Erlandsson nu tydligen ändrat sig angående förbud mot tidelag, och ser över att införa ett sådant förbud i svensk lag.

Det blir ett extremt kort blogginlägg denna gång, eftersom jag inte har ord nog att beskriva vad jag tycker om Erlandssons uttalanden förra gången det begav sig. Istället säger jag bara, om ni inte sett följande klipp, varsågoda!

"Flodis" avgår...

Det känns på ett sätt lite väntat. Men trots det tycker jag också att det är beklagligt att det skulle behöva gå så långt, att universitetskanslern Anders Flodström nu väljer att avgå.

Tydligen har det redan innan hela konflikten som uppstått mellan högskoleverket (HSV) och utbildningsdepartementet funnits anledningar för Flodström att avgå. Kritik har framförts inom HSV mot hans ledarstil, där det många gånger varit så att han framfört åsikter som inte varit tillräckligt förankrade internt. Givetvis är det tråkigt när övriga som arbetar på myndigheten inte fått känna sig delaktiga, men samtidigt har jag alltid sett Flodström som en engagerad och tydligt närvarande aktör i högskolepolitiken. Det har behövts under ett regeringsmandat som inneburit många och stora förändringar inom den högre utbildningen.

Under mitt år som vice ordförande för SFS fick jag möjligheten att under flera tillfällen träffa Flodström, som bland många inom utbildningssektorn kallas för "Flodis". Och även om jag inte alltid delade hans åsikter, hade jag betydligt mer respekt för honom än för många andra högt uppsatta inom sektorn. Han brydde sig genuint om den högre utbildningen och tycktes ha orden "kvalitet och globalisering" som sina ledord.

Flodström har gjort ett bestående intryck hos mig och många andra, och jag önskar honom all lycka i framtida uppdrag!

ROT-avdrag für alle!

Det sades när ROT-avdraget infördes att det var för att motverka svartjobb inom byggbranschen. Tidigare var det tydligen många villa- och bostadsrättsägare som anställde hantverkare svart för att fixa därhemma. ROT-avdraget, som innebär att bostadsinnehavaren får dra av hälften av kostnaden på sin skatt, har gjort att allt fler numera anställer hantverkare vitt istället. Därmed har det alltså funkat bra.

Men en sak tycks inte ha tänkts på. Hur är det med alla människor i vårt avlånga land som bor i hyresrätt? Jo, de får inte göra ROT-avdrag. Varför? Förmodligen för att det anses vara fastighetsägarens uppgift att se till att det renoveras, och därmed är det ett företag som anställer och inte en privatperson. Då är inte svartjobb en lika stor risk.

Problemet som dock uppstått är att det blivit ytterligare en orättvisa mellan olika boendeformer, och i viss mån olika samhällsklasser. Det är oftare människor med låg inkomst som bor i hyresrätt, även om det givetvis finns gott om undantag. Dessa personer har helt enkelt inte råd med lika mycket för att renovera, som de som har pengar nog att köpa sin bostad. Men, undrar några då kanske, hyresgäster bekostar väl inte renoveringar om fastighetsägaren ska stå för dem? Det är dock precis det vi hyresgäster gör, nämligen via hyran. I samband med större renoveringar höjs hyran för att täcka kostnaderna.

En annan skillnad är att de som äger sin bostad själva kan välja när de vill renovera. Därmed har de koll på när en större utgift är att vänta. Hyresgäster väljer inte själva, utan det är fastighetsägaren som avgör. Därmed kanske en hyreshöjning kommer vid ett olämpligt tillfälle för personerna som i slutändan får betala. Och i vissa fall kan ägaren och värden vara så dåliga på att sköta en fastighet, att hyresgästerna själva skulle behöva renovera. Inte ens då får de göra ROT-avdrag. För ett exempel på detta, kan ni kolla på ett avsnitt av Arga Snickaren som gick för nån vecka sen.

I slutändan är det dock ett argument, som åtminstone för min del, väger tyngst till varför även hyresgäster/hyresfastighetsägare bör få göra ROT-avdrag. Om det hela införts på grund av att komma ifrån fusk med svartjobb, så är det ju fruktansvärt orättvist att därmed belöna den del av befolkningen som stått för fusket med skatteavdrag. Avdrag som bekostas av bland andra hyresgäster, som inte fuskat och anställt svart och dessutom betalar mer i fastighetsskatt och bostadsmoms än övriga boendeformer. Det blir på något sätt extra bestraffning för de som betalar mer i skatt utan att de själva får ta del av fördelarna.

Som jag förstått det har Alliansen sagt nej till ROT-avdrag för de som hyr sin bostad, medan de rödgröna sagt ja (om de vinner valet). Jag tycker det är trist att det ens ska bli en skiljefråga. Alla politiska partier borde väl arbeta för en rättvisa mellan boendeformer? Inför ROT-avdrag för hyresrätten nu!